第一次世界大战战争期间，这种国家垄断资本主义发展迅速，具有非常时期的军事性质。面对快速发展的国家垄断新资本主义，统治阶级和统治集团希望出现一种新的经济学，反对自由主义，并在期待中倡导国家；我们应该谈论“看得见的手”的作用，而不仅仅是“看不见的手”的作用：为了维护国家垄断资本主义，我们应该在理论上证明我们在实践中已经在做什么，而不是采取反对或批评的立场。凯恩斯主义经济学就是这样一种符合统治阶级和统治集团愿望的新经济学。它是国家垄断资本主义的必然产物。凯恩斯主义经济学的学术背景。在凯恩斯主义经济学出现和传播之前，占主导地位的经济学是以马歇尔和庇古为代表的传统经济学，在西方被称为“新古典经济学”。凯恩斯主义经济学批判了新古典经济学中的就业理论，继承了重商主义的国家干预理论、马尔萨斯的有效需求不足理论、门德维尔的高消费促进繁荣理论和霍布森的过度储蓄导致失业和经济萧条理论。
▲城乡收入差距
凯恩斯年发表的《就业、利息和货币通论》标志着新经济时代的开始。凯恩斯一般理论的核心是就业不足均衡理论。被凯恩斯称为“古典经济学派”的经济学家一直主张，自由竞争下的市场力量会使经济趋于充分就业均衡，这是自动市场调节理论作为经济自由主义重要理论支柱的表现。凯恩斯认为，在自由竞争条件下，“充分就业均衡”是一个特例，“就业不足均衡”是它的一般情况。经典理论的前提只适用于一种特殊情况，而不适用于一般情况。它假设情况是均衡可能位置的极限点。凯恩斯关于资本主义市场不具备实现充分就业均衡的监管能力的论点集中在他的有效需求分析上。他认为，在正常情况下，社会的有效需求是不够的。有效需求由消费需求和投资需求构成。在分析这两种需求时，凯恩斯特别反对传统经济的两大基本原则。旧传统经济学学派所承认的所谓塞伊定律，即所谓的供给创造需求，一种商品的销售就是另一种商品的购买，一种商品的生产必须为另一种商品开拓市场，社会上商品的供求必须平等。古老的传统经济学派肯定了投资必须等于储蓄的规律。这项法律认为，自由竞争将自动形成一个使投资等于储蓄的利率。借助凯恩斯提出的三条基本心理规律（“消费倾向”、“对未来资本回报的预期”和对货币的“弹性偏好”），凯恩斯否定了上述两条传统的基本原则，并论证了有效需求的缺乏是资本主义失业的症结所在。由于他假设社会消费趋势相对稳定，在富裕社会，社会收入和消费之间的差距很大（即补贴越丰厚，消费越少），因此大部分充分就业的有效需求必须由社会投资需求的增加来填补。然而，通过提高资本的边际生产率来刺激私人投资的方法寥寥无几。他强调国家干预，并要求政府准备好利用公共投资计划来弥补私人投资的不足。这是凯恩斯在指出失业问题的症结后为治愈这一慢性病开出的药方。西方经济学家常把凯恩斯主义理论的建立称为“凯恩斯主义革命”。
▲古典经济学派
消费刺激生产
自从“消费拉动生产”理论问世以来，今天的工商业过度行为已经出现；由于物质浪费和环境污染，各种金融现象无法控制……各行各业都在竭力吸引他人消费，将生存和生活的理念完全引向奢侈品消费的方向，让公众感到生活成本很高，疲惫不堪，烦躁不安，整个世界都被催眠了。现在，世界各地的金融和经济概念都受到凯恩斯“消费刺激生产”理论的影响。在过去，西方文化，包括欧洲、美国和中国，被勤奋和经济的概念所主导。盐和铁的理论值得研究。“消费拉动生产”理论提出以来，当今工商业出现了过度行为；由于物质浪费和环境污染，各种金融现象无法控制，无法制止。当然，刺激生产的最佳消费是世界大战，而战争的消费是最强大的！现在的世界是一场商业战争。为什么这是一场商业战争？赢得市场听起来不错，但赢得工商业战场听起来并不好。西方所有固有的文化都被推翻了，宗教、哲学等都站不住脚了。东方国家固有的文化也被推翻了。世界的进化，如何重建文化？这是我们所有知识分子的责任。钱买不到它。因此，我们现在生活的价值和意义就是在这方面努力工作。
▲国家干预
中国消费者的传统消费观念限制了内需的扩大和消费的增长。中国传统的消费观念深深植根于“量入为出”的传统生活方式、“存钱养老”、“积攒后”的消费心理，“勤俭节约、艰苦朴素”的生活态度普遍存在，“不要买你能做的，不要改变你能聚在一起的，不要花你能花的。”受传统消费观念和实际收入的制约，绝大多数人缺乏债务消费的心理支持，消费信贷发展缓慢，在一定程度上制约了消费结构的升级。除部分消费者通过贷款购房外，其他消费信贷难以大规模扩张，农村水平更低。中国个人消费占GDP的%，七年来大幅下降至%。与此同时，美国的这一比例几乎是中国的两倍。这些传统的消费观念极大地制约了内需的扩大和消费的增长。许多人口袋里没有钱，这是抑制内需扩大和消费增长的主要原因。中国经济增长不增加居民收入的现象已持续多年。
最广大人民群众没有分享到改革开放带来的经济增长成果。这是因为初始分配不合理，劳动力价格长期受到压制，各种因素没有充分参与分配制度。世界银行统计数据显示，中国的基尼系数已达到0.48，超过世界公认的0.4的警戒线。初始分配不合理，税收不能起到多大的调节作用。在中国的个人所得税中，中低收入工人阶级的税额占总税额的65%以上，而高收入者的税额仅占30%左右。相比之下，美国10%的高收入者缴纳的个人所得税占全部个人所得税的80%以上。中国的税制安排在很大程度上削弱了税收应该发挥的公平收入分配的作用。
▲国家垄断
我国城乡收入差距也呈现出不断扩大的趋势。中国农村消费增长速度远低于城市消费增长速度，城乡消费差距较大。在过去十年中，县域和农村消费品市场的增长率比城市消费品市场低5-8个百分点。到目前为止，只有城乡职工享受养老金，公民享受最低生活保障，部分农民的养老金和最低生活保障仍在国家承担的社会保障之外，这是非常不合理的。据人力资源和社会保障部官员称，波兰中央财政支出的5%用于农民养老保险，而中国的中央财政支出较少。事实上，只要中国中央政府支出2%，就可以建立低水平、全覆盖的农民养老保险体系。从中央财政的角度看，中国在教育、医疗、社会保障和就业方面的支出。它只占中央预算的14%左右。因此，完善社会保障体系是扩大内需、刺激消费的重要途径。
凯恩斯学派缺陷
凯恩斯经济理论的要点是：资本边际效率递减、边际消费倾向递减和人们普遍的流动偏好。凯恩斯学派根据他的理论，建议政府扩大支出，降低利率，刺激消费和投资，以满足经济发展的需要。凯恩斯发现的问题是市场经济发展中的关键问题，他的发现非常重要。然而，他的一些发现没有得到准确的解释，有些随着经济的发展发生了根本性的变化。如今，当银行卡被广泛使用时，流动性偏好对经济的作用非常小。他没有完全解释边际消费倾向和资本边际效率下降的原因，这导致了近几十年来经济学界的争论。
▲看得见的手
正是这种差异的存在使得他的结论成立。事实上，他只看到了富人方面的现象，而没有看到整个社会的完整性。他忽视了另一半，社会上的穷人。他没有区分富人和穷人。富人购买力过剩，消费需求不足；穷人有消费需求，购买力不足；在整个社会中，消费倾向没有同步下降。如果整个社会的情况真的如他所见，那么就没有必要发展经济。事实上，他发现的是富人的法则，而不是穷人的法则，也不是整个社会和经济发展的法则。
凯恩斯错误地解释了资本边际效率下降和产出上升导致成本增加的原因。由于大多数生产类型都存在规模经济，从宏观经济的角度来看，大部分新的产业资本投资于规模经济，而且由于竞争激烈，新的生产能力通常具有较低的成本。事实上，可以认为，凯恩斯所描述的生产扩张导致的成本增加导致的资本边际效率几乎没有下降。从下面的讨论中，我们可以看出，宏观资本边际效率下降的真正原因是资金流向富人，这阻碍了产品市场向穷人的扩张。尽管穷人有需求，但他们缺乏购买力，这使得市场面对穷人，只能通过降低价格来扩大市场。银行和所有金融行业的存在只是提供了将所有储蓄转化为投资的可能性，但这并非不可避免。这必然导致经济发展中投资与储蓄之间的数量偏差。
▲快速发展的国家
看不见的手
自由经济学主张用“看不见的手”来调节市场上资源的自由配置，以竞争的方式自由配置资源。如果不允许任何人进入市场，市场对任何有竞争力的企业都没有意义。在这个时候，分配资源不是自由竞争。无论华为的竞争力如何，如果美国不允许它进入市场，它将无法在美国市场自由竞争，更不用说自由分配资源了。美国阻止华为的原因是国家安全，这是一个非市场因素。因此，产业政策（市场负面清单）可以保护国家弱势产业的发展，是提高社会经济发展质量的有效手段。WTO对发展中国家的经济政策是“公平与差别”原则，即保护发展中国家脆弱的经济体系和脆弱的产业。凯恩斯主义的核心是“扩大政府支出，实施财政赤字，刺激经济，保持繁荣”。如果你概括一下它的意思，它可以被压缩成两个词——消费，它是政府主导的消费。
一般来说，是政府花钱促进经济繁荣。市场活动是经济繁荣的基础。然而，当财富过度集中在少数富人手中时，公众的消费能力就会下降，经济活动也会下降，甚至会发生经济危机。政府主导的消费确实可以在繁荣经济中发挥作用。另一个消费支柱是人们的消费能力，它起着关键和持久的社会影响。它直接关系到人们的生活质量和对社会治理的满意度。这是一个关系到社会稳定的政治问题。凯恩斯主义片面强调政府经济政策对经济繁荣的作用，忽视了普通公众的消费能力和财富流动是经济繁荣的根本基础。因此，提高中低阶层的收入和消费水平是保持经济繁荣的根本，即需要大量的所谓“中产阶级”来维持消费和生产的供求平衡，实现真正的经济繁荣。
▲社会保障
从更长的时间尺度来看，在资本主义制度下，财富是一种政治制度。当财富聚集到少数富人身上时，必然会导致中下阶层消费能力的下降，降低市场繁荣的程度。宽松的货币政策和经济刺激政策对经济繁荣的片面作用（它确实发挥了一定的作用），而忽视了人们的消费能力对经济繁荣的关键作用。西方政治理论主张“小政府”不希望政府监督社会系统中资本的运作以及社会财富的收集和掠夺。这也是自由市场经济的“魅力”，能够迅速满足人们对财富的渴望和追求。在舆论领域，诸如有利于资本运营的“小政府”等论调是为资本利益而设的理论说教，在中国仍有不少支持者。如果按照这种认知逻辑来设计国家的社会制度和经济政策，就不可能从根本上实现社会财富分配的公平。西方资本主义国家为了保持经济繁荣和避免经济危机，确实需要一场社会革命来实现财富分配的公平。人类社会文明的发展历史不可能在资本主义制度中终结。
▲收入差距
经济周期
现代社会的储蓄可以分为两种。一种储蓄方式是积累一定数额后购买大宗商品，如大家电、手机、汽车、旅游、儿童教育、防病防灾、老人补助、购房等准备资金；另一种储蓄是因为收入货币没有明确的消费目的，只能存入银行或用于自我投资。从普通公众的角度来看，前一种储蓄在一定的积累时间后会形成消费，与社会贷款消费（住房贷款、汽车贷款、学校贷款等）叠加。从宏观角度看，这种储蓄与消费没有太大区别。这部分储蓄可以暂时称为社会消费储蓄，这部分储蓄主要发生在中等及以下贫困人群。后一种储蓄在很长时间内无法形成消费。这些储蓄将通过自我投资、银行投资或其他金融机构形成社会资本，即新的生产资料。截至年底，中国央行公布的个人存款余额（包括储蓄存款、保证金存款和结构性存款）为35.8万亿。根据李迅雷的保守估计，中国5%的储户占银行个人储蓄总额的40%，如果将21.5万亿余额除以人均13亿，人均储蓄将很小，更何况这13亿人之间的贫富差距仍然很大。农行中反映的贫富差距是，0.94%的个人客户拥有38.2%的个人存款。ABC拥有中国最大的个人客户群。截至9年12月31日，农行个人客户约万人，存款超过20万元，占本行个人存款总额的38.2%。
▲有效需求
在社会资本储蓄增加为投资后，这些将创造新的生产能力，从而带来新一轮扩大再生产，创造更多就业机会，生产更多商品。因为原来的社会资本储蓄本身就是社会消费的剩余，现在生产了更多的新产品。如果新就业不能消费新产品，就会形成更多的社会资本储蓄。在年度投资中，有的是固定资产投资，有的是流动资产投资。固定资产投资只有经过较长的折旧期（几年到几十年）后才能逐渐收回并重新成为存款；只要流动资产投资在短期流动周期（几天到十个月）后能够收回，它将再次成为资本存款；这些回收的存款及其所代表的存货必须再次转化为投资，以实现其价值，否则就会积压。在新一轮扩大再生产中，社会现有的分配形式和生活方式没有改变。由于原始社会可以产生社会消费剩余和储蓄，在新一轮扩大再生产中，新的就业将无法吸收所有的新产品，而新的社会消费剩余和储蓄必然会产生，必然会再次形成新的社会储蓄增长。这个社会将再次面临由新储蓄带来的新一轮扩大再生产。在这个周期中，新的就业不可能消费所有的新产品。结果只能是产出越来越大，消费相对于产出越来越小。
市场经济的根本动力是让人们赚更多的钱。赚的越多，存的越多。有了储蓄，市场经济只能增长，而不能停止增长。然而，正是因为钱聚集在少数富人身上，阻碍了产品向最贫困人群的扩散，阻碍了商品市场、投资、就业和工业的发展，从而阻碍了经济增长。这是经济周期的根本原因。根据本文的上述分析，政府在经济衰退期间提供更多资金的结果将是更多的资金将聚集在富人的口袋里。凯恩斯学派的实践可以在短时间内在一定程度上缓解资金短缺问题。然而，随着越来越多的过剩货币，社会中的货币存量远远超过产品存量，政府赤字飙升，债务居高不下。其次，必须有通货膨胀，这在更大程度上限制了经济发展。现在解决这个经济问题的唯一办法是通货膨胀。有人说，由于富人的大部分钱都投资于工业，通货膨胀不能使富人变穷。事实上，社会上许多富人并不经营自己的行业，而是以营利为目的。他们把钱放在金融投资者手中，然后金融投资者把钱投资到工业上。由于食利阶层、金融投资者和个体工商户之间只有货币兑换，货币贬值后，食利阶层持有的货币的原始实际价值已部分转移到个体工商户和金融投资者手中。通货膨胀实际上在财富转移中起作用，财富转移也是通货膨胀最重要的作用。然而，对社会而言，通货膨胀摧毁经济的成本太高。
▲自由竞争
结论
社会经济发展的过程,应该是随着社会生产力的提高,人民生活水平不断提高的过程。按照人在市场经济的发展过程中，经常会出现经济波动，给社会带来极大的危害。为什么？亚当是继斯密揭示“看不见的手”的作用之后经济学的创始人，经济学家们
