经济学家高连奎新书《再造经济学》系列连载美国货币学派的缺陷与错误（一）弗里德曼批判研究是宏观经济研究的核心，目前人类对货币学的主流认识主要停留在弗里德曼的货币学派上，而在我看来，目前货币经济学是不成熟的，货币学派的大部分理论也是不对的，如果对货币学研究的深化程度不够，很多宏观经济问题会看不清。笔者在书中大量批判了货币学派的理论，本人认为弗里德曼在货币学研究上有四大缺陷，导致其理论不成熟。首先弗里德曼研究美国货币史，但不研究利率这一重要的货币现象，弗里德曼的《美国货币史》中没有对利率的统计，只有对货币数量和存款准备金的统计，导致弗里德曼对利率的理解不深刻，因此他最终只能用货币数量论解释经济问题，而不能对货币运行进行更深入的研究，但在我的经济学研究中，利率是影响经济结构的一个非常大的经济要素，甚至可以关系一个国家的兴衰，这一点在新财税经济学的部分已经提及，主要是利率决定了金融机构的兴衰，而金融机构的兴衰又决定着创新的兴衰，关于利率对经济结构的影响在这一部分我们还会重点展开，并提出了利率指挥棒理论。其次，弗里德曼只研究货币，不研究金融，说明他对金融机构的运作不了解，其实金融机构对货币政策也是有偏好的，制定货币政策时，如果不把金融机构这个因素考虑在内，制定的货币政策很可能就是失灵或失效的，我的货币理论中则从金融机构激励的角度指出了弗里德曼货币政策的无效性。第三、弗里德曼在批判凯恩斯经济学时，提出通胀是因为投资过度造成的，后来却从没有从投资的角度总结认识通胀，而是又将其归结为货币政策，而将通胀归结为货币政策不仅是错误的，而且导致很多经济现象解释不了，在我的货币理论中则直接提出内源性通胀的概念，直接将通胀归结为投资过快。第四、弗里德曼研究货币发行问题，却不研究货币流通速度问题，货币流通速度才是决定市场上需要多少货币的关键因素，货币流通速度快一些或慢一些相对基础货币来说对市场的影响更大，倘若不考虑货币流通速度，而只管货币发行规模，本身就是错的，但因为弗里德曼没有研究利率，所以他也无法建立起关于货币流通速度的函数模型。总之，弗里德曼虽然写作了厚厚一本《美国货币史》但研究的只是货币金融的皮毛，并没有将货币金融学向前推进很少，而是倒退回了货币数量论，他们只研究货币数量，不研究货币利率，只研究货币发行，不研究货币运行，只研究货币，不研究金融的狭窄研究视野就决定了他的理论会存在缺陷。
