经过全球银行业和金融监管者的不懈努力，金融体系已从混乱的边缘回到更加安全的正轨上。然而，稳健并不意味着抢眼，就增长而言，银行业的表现持续低迷。过去五年间，行业收入的年增速仅为2%，显著低于5%到6%的历史记录。
银行业表现平平
从数字来看，全球一级资本充足率已从年的9.8%上升到了年的13.2%，这是用于衡量银行体系安全性的一个重要指标。涉及风险的其他指标也有所改善，例如有形普通股权益比率从年的4.6%增加到了年的6.2%2。
另外，全球银行业的市值也已从年的5.8万亿美元增至年的8.5万亿美元。这些是危机发生十年内实实在在的成就。
自年金融危机以来，相较于非银行业，银行业的估值一直处于偏低状态。年，其估值比非银行业低53%;到年，虽然业绩企稳，但这一折扣也仅略有改善，处在45%的水平。过去十年里，发达市场银行的估值一直在奋起直追，直逼新兴市场，后者表现曾长期优于前者。到了年，两者的位置终于发生了交替：发达市场的市净率多年来首次超过了新兴市场。
金融中介的转型
麦肯锡预计，金融中介圈在年的存量资金有万亿美元，来源不尽相同。其中，企业、公共部门，和个人存款贡献了80万亿美元，银行的债券和股票贡献了47万亿美元。表外资金来源的体量其实更大，其中，保险和企业养老金资产贡献了54万亿美元、零售投资者贡献了46万亿美元,捐赠基金、企业投资以及基金会等贡献了22万亿美元，主权财富基金和公共养老基金贡献了13万亿美元。
截至目前，中介体系中最大的业务成分还是零售银行(大约贡献总收入的35%)，和公司银行(30%)。其中一个原因就是，银行承担了各种信贷风险，因此必须为其成本高昂的资本储备买单。其他规模可观的业务各自贡献了大约，5%的收入，它们分别是零售和对公支付，财富和资产管理。投行和市场基础架构是该体系中规模最小的业务，分别只贡献了5%和3%的收入。
科技巨头参战
全球支付行业约有亿美元的年收入，且长期又银行主导。在中国，互联网和电子商务正在飞速普及，这让阿里、腾讯、平安和百度等科技巨头得以强势进军这一颇具吸引力的市场，尤其在零售支付领域大显身手。年，科技企业占据了中国零售支付领域约一半的市场份额，这一数字在年仅为5%。
如此强势的增长为其他市场点燃了一线希望，其背后有两大关键驱动因素：
其一，借助其反应速度、规模效应、海量数据和互动能力，中国科技巨头大力推广自身支付平台;
其二，中国监管力度较为宽松，用户规模得以一再突破，实现群聚效应。
中国科技巨头抓住了市场空白所呈现的机遇：中国消费者熟知数字服务，却缺乏便捷的支付方式，他们不喜欢使用信用卡，其他数字解决方案又不够成熟。正是由于中国消费者对数字技术充满全球罕见的热情，
