北京权威荨麻疹医院 http://baidianfeng.39.net/a_zhiliao/210116/8595950.html文稿：毕阳，复旦大学法学院硕士研究生
图片：罗伟兴、唐杰，复旦大学法学院硕士研究生
编辑：刘畅，复旦大学法学院硕士研究生
年12月17日晚6点半，由复旦大学法学院主办的“从审判纪要看金融行业的合规与风控”专题讲座在复旦大学江湾校区法学楼会议室举行。本次讲座由海华永泰律师事务所管理合伙人欧阳群律师主讲、复旦大学法学院许多奇教授主持
欧阳群律师凭借丰富的金融投资领域实务经验，结合最高法院新出台的《全国法院民商事审判工作会议纪要》，带大家领略了金融行业合规与风控的风云变幻。他首先援引最高法院出台的相关文件为大家厘清了《审判纪要》的适用效力问题：它不属于司法解释，不能作为裁判依据援引，仅可在进行相关说理时加以引用辅助论证。欧阳群律师指出，《民法总则》的基本原则如公序良俗原则、禁止权力滥用原则、绿色原则在金融审判中的适用十分关键。以公序良俗原则为例，在隐名代持证券发行人股权的协议因违反公共秩序无效、上市公司中的股权代持因违反公序良俗无效、资本市场的抽屉协议因违反公共利益无效等案例中均体现了该原则的适用。法律原则越来越多地在疑难案件的审判中出现，恰当运用法律原则论证的关键在于深度理解原则背后的法理。接着，欧阳群律师对公司法领域的对赌协议进行了分析：与目标公司对赌是否有效是一直以来困扰审判工作的问题。年最高院在“海富投资案”中确立了“与公司对赌无效”的基本准则后，审判工作一直以此为标准，但近年来这一标准逐渐被个案打破，比如年最高院号瀚林对赌案和年江苏高院的62号扬锻对赌案。此次纪要总结了近十年来的审判经验，明确规定与公司对赌应认定有效，但能否判决强制履行，则要看是否符合《公司法》关于股份回购或者盈利分配等强制性规定。
随后，欧阳群律师就审判纪要中合同纠纷、担保纠纷、金融消费者保护纠纷、营业信托等热点话题进行了针对性分析。他通过梳理实务中的商业逻辑、结合审判实践与法学理论，提出了独到的见解。
在问答环节，大家纷纷踊跃发言。来自悉尼大学的黄一华博士就英国信托法与中国信托业务的不同与欧阳群律师进行了探讨。同学们分别从让与担保的性质、“违反规章”与“违反公序良俗”对合同效力的影响、银行的适当性义务等角度提出问题。在与同学们讨论适当性义务问题时，欧阳群律师指出，公司的体量大小不应该成为判断投资者是否适当的标准，金融机构对投资者说明的理财产品风险评级应当与招募说明书中的风险评级保持一致。
正如许多奇教授点评所说，欧阳群律师不仅有丰富的实务经验，也有深厚的理论功底。他用深入浅出的方式让我们了解：即使是实践检验的成果也需要寻找其理论依据。作为法律人，我们应当不断夯实法学理论、培养法学思维，从而更好地解决实务中复杂的问题。
互联网金融法律评论
本平台每日推送法学、金融学、财政税收学等最新研究成果
定期分享外文文献导读和实务原创精品
感谢您的
