习惯有一个确切的结论和指导意见，是喜欢读书的人一个大概率倾向。面对开放式的结尾，甚至没有可操作结论的书和谈话，常常不知所措。因为打破了习以为常的模式。
意识流小说我一直读不下去，也抗拒开放式结尾的电影，套娃一样的明日边缘，盖奇多线索交叉的电影叙事也让很多人看不懂，费劲。我倒是相信这些不是炫技，故弄玄虚，而是更大程度模拟现实。拓宽认知激发思考。现实就是这样，多变，有规律，又无法完全预测。当面对不能掌控，又无能为力的事，逃避，抗拒才是最符合原始脑和情绪感受的最优解。
白银帝国开篇就是无边的沙漠和夕阳，人处其中，也只能说，天地真大，人真小。和主流推崇的价值观不一样。人定胜天，这句话很值得玩味，大概很难看到一个家长对正常的孩子说，你一定会正常行走，一定会掌握筷子取食。这些可以不那么难去完成，对大多数人没难度的事，根本不会有鼓励和励志的存在。
只有难度大到大多数人都很难完成事，才涌现出励志和鸡血，让情绪压制住理性，暂时忘记疼痛和低效的行为。马来西亚有两个反成功学的成功学演说者。形象比喻靠激情来解决问题，就和拿鸡蛋碰石头一样，除了悲壮感和无效，什么也改变不了。
认识到情绪的力量是心理学上很伟大的发现，《影响力》经典的改变策略很多就是依靠情感。无论多么有道理，理智多么认可，只要不能走心，很快就是过眼云烟。人由偏见构成，意识到人的渺小，愚蠢乃至无可救药，反而是聪明的觉醒。这样就不会试图让整个社会完全符合自己的预期，也不会试图改变一切。
人能改变的实在有限，所谓的改变常常也是看到反馈结果之后调整自己，让预期的图景符合自己的大致要求。人是非理性的动物，试图依靠理性，受众永远稀少。爆款的文章，卖座的电影，畅销的书籍定位通通都是面向大众的。大多数可以看得懂得，能理解的，难听点就是大多数可以被操纵。午夜巴黎这部电影水准很高，信息量极大，如果背景知识欠缺，几乎get不到任何趣味点。同样的内容，能汲取多少，更多在于自身。
人渺小又伟大，很矛盾，然而这恰恰是现实。凡尔赛式的秀，某个太太优雅的wife密码传递方式不会得到共鸣，只会得到嘲讽。经验很实用但很矛盾，上升到智慧时，离不开优雅的诠释，会美化很多东西。塔勒布尖刻地说，科学是好的，科学家不尽然是好鸟。一些保健品，品牌宣传，方法论常有权威背书，最搞笑的就是虚假的几个演员名医，违背祖宗的规定。这么简单没有节操不符合法律的事，还能在省级乃至央视平台播放，对，就是这么播放了。更不用提什么三鹿了。
形成路径依赖，别人就能预测推断行为，接着各个击破。不同品牌的手机点外卖，打车价格不同。各种app读取隐私信息，要开通摄像头，麦克风，地理位置的权限，都在做一件事，尽可能去掌控和操纵。我写过电话诈骗那种可笑却高效的模式。就是用蹩脚的普通话来过滤准客户，一听就挂的根本不用后续操作了。
只有耐心听下去，情绪变化不定，理性跑偏才用连环计策。先来试试是不是傻子，是傻子用傻子的办法，是聪明人用聪明的办法。一些高级化妆品用的词汇，在化工专业眼里就是笑话，但足以搞定很多有消费能力的聪明人了。
聪明人知道自身知识的局限，开始组建模型，试图和芒格一样跨界。这条路实际是很难走通的，美国的次贷危机，席卷全球的金融危机专家预测通通失效。因此注定大多数人过的是平凡的一生，既不能改变世界，也没法名流青史。这是很难接受的事实，来去匆匆像流星，一闪而过，和没存在过一样。
概率这个东西，和宗教，哲学乃至艺术一样，是缓解这种宿命的。结局都一样，每天都有数不清的问题，超越自身的局限，用更大的问题和意义来遮盖，这些琐碎变得可以容忍了。我一个人独立呆过一个多月，真实明白马克思为什么说，人是社会动物。难怪培根说，大凡喜欢独处的人，若非野兽，即为神灵。人的价值我倾向认为两种，一种影响多久让多少人更舒适，另一种就是自己存在的过程中有多符合本性。宗教就是典型慰藉人的心灵的，作恶而富贵，行善而卑微。别怕，还有来世。不然说没有来世，没有业力，敬畏何来？
概率先是给一个血淋淋的事实，比如一头猪，主人对它很好，每天喂吃的，它判定这是个好人，对它好。类似人不公平的对待，要求，榨取都是福报。这种情况持续了天，它无比相信。天的时候被宰杀了。猪还好，人却有60-90岁的寿命，信奉的价值观，世界观会被扭曲催垮改变很多次。人有历史记录，好在人性的东西始终没有变化，趋吉避凶。如果不去进入多重世界，比如哲学，艺术这类，就要在现实中pk。概率是最好的参照。它不保证百分百的因果，但可以给一个确定的趋势。