美版均贫？
现在每天打开资讯，国际上都是剑拔弩张，精彩异常，全是新形势。
然而，其实根本不是这么回事！
事实上，无论名头怎么不同，各国玩的东西都套路高度相似。只是碍于各自的基础和情况不同，所以，表现出来的程度则有很大不同而已。
不得不说，拜登算是美国过去40年里最成功的实现了将制造业回流的总统。一场阳谋，通过触发其它国家的安全意识，从而强逼制造业回流成功。
其实，也就只有安全因素才可以让别人放弃经济考量，确实也没有更好的办法了。
本质上，把已经不太适合继续在美国运营的制造业拉回去，确实是有着美国精英们的无奈。
美国长期是一个供给不足、需求爆棚的经济体，正好跟我们相反。
但是，这种需求爆棚靠的是举债，而不是真实的收入提高。你供给都不足了，还提高个毛线收入？
因此，要解决经济可持续性运行，就要想办法强化供给，最好的办法自然是创新。然而，由于长期发福利、搞金融空倒实在来钱太容易太快，如今的美国经济僵尸化的趋势越来越明显了。也就是说，所谓的需求爆棚是以打击美国供给提升为代价的，就像我们是以抽光需求侧的储蓄投入生产一样的逻辑，只不过玩法正好相反。
这样美国现在要玩的制造业一定是别人家早已玩的很熟练地，而不是全新的先进制造业。
需求拉爆，导致供给萎缩，这确实很美国，属于真正的美式烦恼。
而这种烦恼还有一层副作用，就是贫富差距不断拉大，因为美国的需求拉爆也是美国的有形之手人为制造出来的。既然是人为制造，也就不可能按照市场经济的按劳分配原则，而是谁离货币近、谁离权力近，谁救可以获益。实质上，美国是按资产分配、按权力分配、按闹分配的模式，早已不是过去的那个美国了。
但是，一直这么干，普通人很不爽啊，高通胀下更是感受到了被剥夺。
因此，我们必须看到，民主党强势拉回制造业还有一层重要的战略用意：
美式共同富裕
———————————————
福利不可能一直这么发，金融空倒也不可能一直这么玩，最终经济还是要靠广大的中产有购买力才能保持活力和可持续性发展。
要让更多的人成为或保持中产阶层，好好上班，有份不错的工作，就是极为关键的。
这里面，先进制造业的价值就出来了，收入高，有利于出口来对冲财政压力，还可以在已经高度服务业化的美国经济体系内发掘增量产业。
最关键的是，通过强化制造业，倒逼美国的大资本从华尔街撤点出来，更多的把钱投入实业，也是必由之路。
按照这个规划，美国的民众也就不用长期吃福利了，财政透支也不至于这么大，美国的经济有了增量，美国的贫富差距也不至于如此这般。
不得不说，这个算盘打的是非常响亮啊！
事实上，对这个核心战略共和党也是赞成的，只不过两党对采用的手段存在严重的分歧。这就像小乘佛教和大乘佛教都强调要悟、要涅槃、要成佛，但是，如何实现两派产生了严重的分歧，道理是一样的。
长期