很多人对于互联网金融行业监管有很多期待，是因为行业平台跑路频繁，而很多媒体和新闻大范围的传播行业负面消息，而地方政府对于互联网金融的态度也是反复多变，致使行业从业者，创业者以及投资者对于互联网金融缺乏安全感，而这样的困境，致使很多人都承受着巨大的压力。
如果我们放开视角，从更宽广的角度来思考互联网金融可能出现的监管形式，这样可能更容易理解，互联网金融行业也是金融，而如果来理解互联网金融行业的监管，不妨从传统金融的角度，其中包括国内融资性担保公司，小额贷款行业的发展来思考互联网金融行业。
而国内的融资性担保行业在国内也只有十多年的历史，从零开始到现在上万亿的规模，而小额贷款行业也是将近万亿的规模，其实融资性担保行业和小额贷款公司行业其中所占的传统金融行业市场份额仍然是微不足道的，抛开6万多亿的民间借贷行业，信托行业16万亿的市场规模，而银行贷款余额截至年底将近94万亿市场规模，而目前整个p2p行业，年整年的成交量还不到一万亿，而整体的待收余额不到亿规模。
在不到亿规模的待收余额的，车辆贷款和房产抵押平台占据了8成左右的市场份额，而车贷所占份额还不到1成，截至年初，整个p2p行业车贷待收余额不过亿左右，其中国内前十的车贷平台将近多亿。而目前不到亿待收余额的p2p行业，其中可能有三分之一的待收是来自小额贷款公司，还有一部分待收是来自担保行业，其余大部分都是来自民间借贷公司自身的债权。关于行业的数据，没有办法找到详尽的资料，而目前整个行业也没有谁去分析，我只能找不同时间段行业数据，估算的大概，如有出入，还请纠正。
我拿出行业目前待收的规模，交易额，各种不同类型的资产详细的比例来分析目前整个p2p行业，是希望可以让大家对于p2p行业有一个非常清楚的认识，那就是p2p行业相对传统金融行业真的是微乎其微的市场份额，而目前整个p2p行业的待收规模，可能真的不到一半是因为p2p行业发展起来的，平台自己搭建的团队所做起来的资产，然后一点点扩张团队，深耕起来的。
而绝大多数资产都是来自小额贷款行业，来自于担保行业，来自于已经存在的民间借贷公司。那么p2p行业所造成的跑路的情况，究竟是谁之过？是谁该对p2p平台跑路进行负责？还有监管层该如何对p2p平台进行尽管？我觉得这样才能够有一个清晰的判断。
在e租宝之前，p2p最大的跑路平台不过是北京的里外贷，还有广州的盛融在线，一个是将近9亿的待收规模，一个将近10亿，而这跟e租宝，金鹿财行相比，真的是小巫见大巫，而这样的平台，在当时p2p行业所造成的震撼，无异于惊天巨雷。我说这些并不是为了给跑路平台辩白，而是p2p行业在野蛮生长的时期，对于整个金融行业的影响，对于投资者所造成的资金损失并没有那么大。
在p2p行业的发展过程中，政府的态度，支持力度，媒体的曝光，