北京与上海基本集中了国内大部分优质财经院校，这是由城市地位决定的。其他省市的高校即便金融学科强，没有了京沪两地的地域优势，也得低人一等，南开与厦大就吃亏在这里。京沪两地的财经学科的代表院校中国人民大学财金学院与复旦大学管理学院谁更强呢？
按照学科实力算，金融类学科是人大的镇校之宝，与清华五道口和北大的光华处于国内三强的位置，总体影响力肯定不是复旦经管学院可以比较的。复旦经管学院属于小而精的办学模式，一共只有80人，人大财金学院招生人数相对比较多，总数是复旦的三倍。
从年毕业生在金融圈的就业情况看，人大财金学院毕业生去“三中一华”有52人，复旦只有23人，人大优势明显，但是复旦毕业生大多去了高薪的券商公司，银行工作的比较少，人大由于毕业生相对较多，去银行工作的也有一大把，岗位多在省市。
去银行就业如果不是高管，一般非常的鸡肋；到了前台工作压力非常大，让业绩压得喘不过气来了，搞不好还要家里人帮忙拉存款放贷款，卖保险基金，已经被很多毕业生嫌弃了，券商一般都是来大钱的工作。所以有人说，表面上看人大毕业生就业好，实际很多是一些低质量就业，复旦比人大毕业生在就业质量要高很多。
在体制内就业这块，人大优势明显，中字头单位有很多，基层就业也不少。盐城市、滨海县和8个西部基层的就业，显然拉低了人大的就业档次，不过整体就业状况还是不错的。这块复旦没有数据，等于输了个底朝天。在互联网公司就业这块，复旦有9人，人大吃了鸭蛋。
最后结语
两校金融毕业生就业模式有很大的区别，复旦带有明显的海派风格，毕业生就业喜欢去券商、银行与互联网大厂等地方，基本都是高薪单位，就业质量上确实很高。人大的毕业生总体上看就业状况不错，由于人数多，京派风格也非常明显，就业思想相对保守，去体制内的比较多，银行与机关单位是毕业生的首先，稳字当头！
人大与复旦金融谁更强？人大优势非常明显，只是少部分人的就业拉低了人大的就业质量，复旦的毕业生非常务实，就业目标非常单一。个人的观点，人大的财金学院不管是学科能力还是就业质量，都是强于复旦经管学院的。想进体制内尽量选人大，进券商的选复旦不会错的。至于孰强孰弱，角度不一样，观点也就不一样。